四川泸定突发6.8级地震，救援力量迅速集结奔赴灾区。然而，就在全网关注震情之时，一些谣言流言也冒了出来。比如，一段“男子上厕所突发地震被困公厕”的视频传得沸沸扬扬，结果被相关部门辟谣“每次地震几乎都会被转发”。无独有偶，一则“四川甘孜地震，成都男子跳伞逃生”的图片刷爆朋友圈，最后被证实又双叒是旧图。同样还有一则题为“天空疑现大量蝙蝠群”的旧帖也被翻出来，冠以“地震预兆”之名大肆热炒，相关部门回应称“自然现象，往年都有”。

强震袭川，牵动人心。救援争分夺秒，各种社会资源都十分宝贵，人心稳定与否更是直接影响大局。谣言流布，不仅放大公众焦虑，带偏关注焦点，反复辟谣更是对公共资源的浪费，堪称地震的另一种“次生灾害”。

稍加梳理不难发现，每次地震等重大灾害发生后，谣言充斥已成固定桥段。或是渲染灾情险情，“XX大楼出现严重倾斜”；或是断言次生灾害，“超强泥石流正在路上”；或是鼓吹灵异现象，“蝙蝠乱飞已是预兆”；或是强行制造关联，“大旱之后必有强震”……五花八门、耸人听闻，大量都是陈年“老梗”。可图文并茂的叙述，配上帧帧闪过的视频，又给人一种“有图有真相”的现场感，着实蛊惑人心。

谣言危害显而易见，相关部门没少辟谣没少打击，为何屡禁不绝？传播学中有个著名的谣言公式，即谣言流通量＝问题的重要性×信息的不确定性。地震是重大突发自然灾害，重要性和关注度极高。另一方面，地震发生后，由于道路损毁、通讯中断等因素，不管是救援力量挺进灾区，还是具体灾情核报，都需要一定时间，也就产生了所谓的“信息空档期”。这就给不法分子借“震”发挥提供了机会。尤其当下，媒介技术高度发达，一张截图、一段视频分分钟就会传遍社交网络，而每一则谣言背后，可能都是一笔流量生意。

科学是最好的谣言“粉碎机”。阻断谣言的传播链条，除了加大对造谣传谣者的追查和处罚，相关部门也要及时回应社会大众的关切，让科学权威的信息跑在前面，以此瓦解谣言滋生土壤。此外，有学者在上述谣言公式中引入了一个新的要素——“公众批判能力”。置身短视频时代，在多元传播格局下，每个人都是一个传播节点，每个人也由此多了一份责任。对未知有关注，对灾情有恐慌，都是人之常情，但不能也不该在“无意”中成为谣言的放大器。面对五花八门的“小道消息”“现场视频”，转发之前不妨多查一查来源，多问一问真相。用好“关注”的权利，恪守理性的底线，体现的是文明素养，也是对抗灾救灾最好的支持。